DRUPS vs. UPS Estático: A Escolha Inteligente para Data Centers Modernos

[SinaraCampos]

Você está em busca da solução ideal para garantir a eficiência e a confiabilidade do seu data center? Descubra neste artigo uma análise detalhada e quantitativa que compara os sistemas de UPS Rotativo a Diesel (DRUPS) e UPS Estático. Vamos desmistificar os principais mitos e apresentar dados concretos sobre eficiência energética, escalabilidade, economia de espaço e custo total de propriedade. Leia e entenda por que os UPSs estáticos modernos podem ser a escolha mais inteligente e econômica para suas aplicações de resfriamento e TI.

O documento apresenta uma comparação quantitativa detalhada entre os sistemas de UPS Rotativo a Diesel (DRUPS) e UPS Estático para aplicações de resfriamento e TI em data centers. A análise considera despesas de capital, perdas de energia, custos de manutenção, espaço ocupado e custo total de propriedade (TCO) usando uma arquitetura comum 2N.

Principais Mitos Desmistificados:

1. Eficiência do Sistema: Comparações anteriores indicam que os DRUPS são mais eficientes, mas essas comparações são feitas com UPSs estáticos antigos. UPSs estáticos modernos podem alcançar até 97,6% de eficiência, superando os DRUPS em condições de carga parcial

2. Escalabilidade: DRUPS são menos flexíveis e mais caros para escalar em comparação com UPSs estáticos, que oferecem uma gama mais ampla de capacidades e permitem uma estratégia de "pague conforme cresce"

3. Economia de Espaço: A afirmação de que DRUPS economizam 40-60% de espaço é exagerada. A diferença real de espaço é mínima, especialmente quando se utilizam baterias de íon-lítio em UPSs estáticos

4. Necessidade de Ar Condicionado: Embora UPSs estáticos precisem de ar condicionado, a economia de energia dos DRUPS é ilusória, pois o sistema completo de DRUPS consome mais energia em condições de carga parcial;

5. Complexidade do "Buffer Térmico": O uso de um tanque de armazenamento térmico com UPSs estáticos é simples e econômico, ao contrário do que se afirma.

Análise Quantitativa

• Perdas de Energia: UPSs estáticos apresentam 68% menos perdas de energia em comparação com DRUPS
• Espaço Ocupado: A diferença de espaço entre os sistemas é de apenas 4,3%, com UPSs estáticos ocupando um pouco mais de espaço
• Custo Total de Propriedade (TCO): Em um ciclo de 10 anos, UPSs estáticos são mais econômicos, com uma economia de aproximadamente 7,2% no TCO

Conclusão

A análise demonstra que, para a infraestrutura física de um data center, os UPSs estáticos de baixa tensão superam os DRUPS em quase todos os aspectos, exceto no espaço ocupado. A escolha de UPSs estáticos resulta em menores custos de compra, instalação, operação e manutenção, além de menores perdas de energia.